来源：微博@蒉莺春Kate
昨天Fukuyama福山在FT上写了一篇文章，大抵说的是他觉得懂王这一任大概会有哪些新政。除了对于自由主义的彻底颠覆，他警告大家千万不要以为特朗普很多话说说而已，接下来四年懂王大概率能做到“知行合一”，将所有的政策主张落到实处。这次之所以民主党会输，在他看来很重要的一点是就业市场没搞好，两极分化加大，穷人不再相信左翼民主党转而投向共和党。当然自由主义和民主党之所以落到今天下场，福山认为新进演化的两个自由主义分支对于自由主义本身的扭曲“功不可没”：1． 所谓新自由主义政策主张。新自由主义强调小政府和市场作用，帮助了新兴市场的成功，同时造成了美国劳工失业；2． Woke liberalism 所谓的“觉醒自由主义”。其强调各种性别绝对平等，同时因为过度保护反而导致了社会不平等加剧，同时造成了很多新问题。马斯克长子也深受其害。
这些主义将被颠覆、新的“主义”将盛行之外，大概特朗普接下来最重要的措施在福山看来是以下几条：1． 移民 2． AI和就业 3． 外交（国际战争、对华政策）。这几大点都不出意外，而且特朗普事实上一直都有政策一致性和稳定性。福山没有仔细分析的是硅谷将如何进一步塑造美国，再往前一步，如果硅谷已经证明可以对美国的政治经济发展起到重要影响，中国的创新力量今后会在本土发展和大国博弈中扮演什么角色？
首先硅谷各门派在这次美国总统大选中表现得很分裂。Peter Thiel背书了一个JD Vance，马斯克想让懂王复辟，在特朗普被枪击后立刻旗帜鲜明站队。偏向保守主义的硅谷企业家认为民主党在阻碍创新的发展，而与此同时盖茨和Hoffman大手笔站队哈里斯。这些在硅谷都是新现象，因为曾经科技和进步才是主导硅谷的意识形态。硅谷是“政治中立”的硅谷，显然现在的硅谷已经今非昔比。
克林顿时期硅谷经历了第一次辉煌。英伟达就是在克林顿任期中创建的。不管后人对克林顿最后评价如何，硅谷科技力量发展对美国经济产生了深远影响。克林顿通过实施“信息高速公路”，大力投资科技创新，催生了信息产业、生物医药等新一轮朝阳产业，带动美国经济进入“新经济”时代。美国信息产业在短短10年左右的时间内就超过传统的建筑、食品和汽车制造业成为美国第一大产业，占美国内生产总值的8%以上，出口占到40%左右。信息技术的广泛应用和高技术产业迅猛发展使得美国内劳动生产率大幅提高，国家竞争力优势提升。20世纪90年代美国内劳动生产率年均增长3%以上，居发达国家首位。美国经济增长的1/4归功于信息技术。其中半导体产业是高度创新驱动的领域，技术的不断进步和创新使得半导体芯片广泛应用于各个领域，包括消费电子、通信、工业控制等，直接影响半导体产业的兴衰。在1989—2001年，美国整个非农部门劳动生产率年平均增长1.67%，而IT业的年平均劳动生产率增长就达1.6%，占了此期增长的大头。克林顿之后奥巴马数字经济政策，不仅进一步吸引全球科技精英，更是让硅谷成为全世界创新中心。
硅谷是怎么样从一个民主党的硅谷变成今天的呢？2022年是个关键年份。要是酿酒的话，硅谷在2022年可是个非常糟糕的vintage。纳斯达克指数跌去三分之一，六大科技巨头（当时英伟达还算不上）的市值跌去了近5万亿美元。加密货币资产跌去2/3，而一些新兴的创新领域，如元宇宙、金融科技、自动驾驶、以及AI的一些早期应用几乎经历了灭顶之灾。而马斯克的大儿子在那一年变性，宣布跟马斯克断绝关系。
除此之外，拜登在上台之后，对于硅谷的监管政策让很多创业者和投资人极其反感。数字货币监管严格，对加密货币整顿不断但缺乏建设性的监管框架；而联邦交易委员会主席莉娜·汗（Lina Khan）对并购的严厉态度尤其令风险投资人憎恨，连民主党的硅谷铁杆Hoffman都主张赶走她。Khan上台后阻止了英伟达收购ARM，要求大制药企业降低药品价格，迫使苹果公司对第三方开放其设备的维修。还对Meta、谷歌、亚马逊、微软展开了反垄断调查。莉娜监管AI，并公开支持开源AI，认为允许开发人员在很少的限制下对开源模型进行定制，更有可能避免AI沦入英伟达-微软-OpenAI轴心的控制。而拜登提出的向富人和资本加税的政策，成为了硅谷彻底导向共和党的重要催化剂。从此，硅谷开始有风险机构公开宣布支持特朗普，而2022年，也成为硅谷开始政治化的重要一年。
马斯克之后花了重金收购了twitter，改名X，在这个全世界最重要的社交平台上他有2亿粉丝。他的企业开始迁出硅谷，落户去了共和党的得克萨斯州。然后有了后面的故事。
如今支持特朗普的硅谷科技和金融势力全面赢了这一次大选，而就算这之前有23位诺奖得主联名抵制特朗普也无济于事。Daron Acemoglu公开反对特朗普，认为这样的政府将会不再具有包容性，社会不平等将加剧，而对于AI的放任自由将导致就业情况的进一步恶化。作为“抵制特朗普政府”的最后一道防线现在已然被攻破，接下来的大戏会如何演其实也能有所预见。
这些对于中国来说当然重要。硅谷从某种意义上来说算是冷战之后美国科技兴国的重要产物，其资本流动和科技创新如果能够普惠全球，那么正面意义将大于负面作用；而如果在一个割裂的东西方背景下狂奔，加上贸易壁垒、科技封锁，再加上懂王的强美元和美国为中心的策略，后果也可能不堪设想。
在所有这些前提和可预见的假设下，中国高科技企业将要扮演什么样的角色，并且会被历史赋予何等重任，也许脚本已经在冥冥中被写好。北大副校长王博最近提到的科技不仅要向善，还需要“留白”，也许是个好答案。懂王已经赢了这场竞选，不知道有没有人能跟他讲讲什么叫“留白”。接下来四年，拭目以待吧。
