◎记者 王子霖
11月4日，宏石激光在其官方微信公众号“宏山激光”发布关于宏石激光IPO批文过期的说明。文章主要内容包括公司对IPO批文过期的说明以及对近期传言的澄清两部分。
宏石激光的IPO历程可谓“命运多舛”。2022年7月，宏石激光在核准制下通过中国证监会发审委评审，但过会后未拿到批文。注册制落地后，宏石激光的IPO随后被平移至交易所重新受理。经历证监会和深交所双重审核后，证监会于2023年11月2日核发了宏石激光的IPO注册批复。如今，12个月的批复有效期已过，宏石激光IPO也正式折戟。
在11月4日发布的说明中，宏石激光将IPO失败的原因归结于“友商的恶意诉讼”。宏石激光表示：“我们呼吁行业未来能自律，攻击会带来更多的对抗，极度内卷，恶性竞争的产业环境没有赢家。寄望经历过痛苦的产业可以反思，未来可以孕育出良性的产业生态。”
对于宏石激光声称的恶意诉讼，上海证券报记者未能通过权威信源查到相关文书，但网上广为流传的一份邦德激光与宏石激光的诉讼信息显示，因宏石激光非法聘用并利用原济南邦德激光股份有限公司人员盗窃侵犯济南邦德激光股份有限公司商业秘密进行不正当竞争，济南邦德激光股份有限公司已向法院起诉，诉讼标的额为1.2亿元。
值得一提的是，上海证券报曾在2022年发表的《难觅高科技，更像“组装商”！宏石激光IPO成色几何？》文章中，对宏石激光彼时的研发能力及核心技术水平展开调查。经调查发现，宏石激光彼时研发中心的实际情况与其对外宣传中的表述并不一致。同时，公司同期的研发费用率也落后于同业可比企业，整体技术水平存在“粉饰”迹象。此后，公司的核心技术来源、大幅低于同行上市公司的研发费用，以及日本研发部的必要性等相关情况引起证监会发审委的关注。
在宏石激光的最新声明中，公司还对近期有关公司经营情况的传言进行了澄清。公司表示：“公司经营非常稳健，我们2023年审计报表中，当年净利润2.37亿，现金结存11亿。顺德、苏州、济南三个工厂全部以自有资金建设，无任何贷款。”同时，宏石激光还附上了来自天健会计师事务所的审计报告。
宏石激光招股书披露的经营数据显示，2022年度，公司营业收入同比下降17.23%；归属于母公司股东的净利润同比下降11.38%；2023年上半年，公司营收同比增长13.36%，净利润同比增长7.55%。公司在声明中发布的2023年利润情况与2022年全年相当，尽管利润规模未能回到2021年的高点，但公司在行业竞争激烈的2023年保持了经营业绩的稳健。
“2024年秋，行业形势急剧下行，为二十年高速增长的激光行业画上了一个逗号。”宏石激光表示，2024年公司仍加大投入，特别是在海外市场有所突破。此外，总投资5亿元的济南工厂也即将开业。
